和东门诗友的雨刮器

禅剑客

碎萍 发表于 2026-4-15 16:44
这是AI分析的？

是的，给AI丢理论，然后让它按照理论分析

杨九郎

禅剑客 发表于 2026-4-15 20:05
就是AI分析的，我给AI喂了理论框架，论据，我自己哪有时间打这么多字啊。一个对话中喂点AI高品级的诗，它 ...

真让碎萍猜对了，我觉得这个理论是你自己发明的，没有人会把它喂给AI呢那么AI分析的与您的结论相符吗？

禅剑客

杨九郎 发表于 2026-4-15 20:15
真让碎萍猜对了，我觉得这个理论是你自己发明的，没有人会把它喂给AI呢那么AI分析的与您的结论相符吗 ...

只能说对个八九成，AI分析能力强，但有时候它也有分析不到的，也有产生幻觉强行牵强附会的时候，只能参考，不能完全相信

杨九郎

禅剑客 发表于 2026-4-15 20:07
就是一个筐，是都往里装；视角是独特点，但也就那样，聊胜于无

您的专业是搞诗词理论和鉴赏的吗？

禅剑客

杨九郎 发表于 2026-4-15 20:15
真让碎萍猜对了，我觉得这个理论是你自己发明的，没有人会把它喂给AI呢那么AI分析的与您的结论相符吗 ...

而且AI还是个讨好型人格，都是往好里说，要是你让它采用严格模式，它就六亲不认；不是极左就是极右，一直摇摆不定。只能说是将就用。

杨九郎

禅剑客 发表于 2026-4-15 20:19
只能说对个八九成，AI分析能力强，但有时候它也有分析不到的，也有产生幻觉强行牵强附会的时候，只能参考 ...

AI都不能客观，人来评就更主观了。

禅剑客

杨九郎 发表于 2026-4-15 20:20
您的专业是搞诗词理论和鉴赏的吗？

自己写诗啊，理论是偶尔产生的，先是让AI评和帮助炼字；然后搞着搞着发现AI不靠谱，每个AI（豆包和deep）结论都不一样，每次对话也是有较大差异；让后我就让ai给出他自己的评价体系和依据，结果一看，真简单和敷衍，一般都是五个维度，各占20%权重，评分非常模糊，我就一步步完善，根据历代诗论提炼共性，搞了《三格九品48维度》打分，然后又发现这玩意不人性，人格评论又依赖生平，而且只看文本，对感情浓修辞的的“诗”很不友好，“类似妈妈今天煮了红烧肉，很好吃！”这种修辞格式上不是诗，但对当事人意义重大，不能忽视。然后偶尔写诗写出“荆棘开处花同生”这种颠覆以前先苦后甜逻辑的诗词，又写出带狂、痛的诗词，再想到李白、杜甫陶渊明等典型诗人的的特点，慢慢借助AI几千次对话推导出人有6极，六种主要生命状态。

碎萍

禅剑客 发表于 2026-4-15 20:06
哈哈，美食家不会做饭；钟子期不会弹琴

蛙嘴刁，眼高于天

司空子牧

杨九郎 发表于 2026-4-15 18:41
六祖的级别要高一层了，一般人做不到。

平常人平常心

杨九郎

司空子牧 发表于 2026-4-16 08:06
平常人平常心

有道理，心态真好！

司空子牧

杨九郎 发表于 2026-4-16 10:05
有道理，心态真好！

知己知彼，重在知己，知足常乐。知己自安。

杨九郎

司空子牧 发表于 2026-4-16 10:07
知己知彼，重在知己，知足常乐。知己自安。

不知己，焉知彼？